Tauri vs Electron w 2025 roku: Nowoczesny rozwój wieloplatformowy bez zbędnego balastu
W miarę jak krajobraz oprogramowania desktopowego ewoluuje, deweloperzy w 2025 roku coraz częściej sięgają po wydajne i bezpieczne frameworki do tworzenia aplikacji wieloplatformowych. Choć Electron nadal pozostaje popularnym rozwiązaniem, Tauri zyskuje na znaczeniu jako lekka alternatywa, szczególnie dla tych, którzy szukają mniejszego rozmiaru aplikacji, większego bezpieczeństwa i wydajności opartej na Rust. W tym artykule porównujemy Tauri z Electronem w dzisiejszym środowisku programistycznym, z realnymi przykładami i praktycznymi spostrzeżeniami.
Zalety Tauri w tworzeniu natywnych aplikacji
Tauri zyskał uznanie dzięki swojej lekkiej architekturze i integracji z językiem Rust — uznawanym za bezpieczny i wydajny język systemowy. W przeciwieństwie do Electrona, który pakuje Chromium i Node.js do każdej aplikacji, Tauri korzysta z natywnego webview systemu, znacznie zmniejszając rozmiar i zużycie zasobów.
Jedną z największych zalet Tauri jest jego zaawansowany model bezpieczeństwa. Dzięki mniejszej powierzchni ataku i precyzyjnie kontrolowanemu systemowi uprawnień, deweloperzy mogą określić, do jakich API aplikacja ma dostęp. To czyni Tauri idealnym rozwiązaniem dla aplikacji wymagających wysokiego poziomu prywatności i zgodności.
Aplikacje stworzone w Tauri są także niezwykle efektywne pod względem zużycia pamięci RAM i CPU. Średnio zużywają one od 60 do 90% mniej pamięci niż odpowiedniki stworzone w Electronie. Ta wydajność przekłada się na dłuższą pracę na baterii oraz płynniejsze doświadczenie użytkownika.
Rust i JS – połączenie przyszłości
Główna siła Tauri polega na połączeniu elastyczności tworzenia frontendów w JavaScript z wydajnością Rust po stronie backendu. Deweloperzy mogą tworzyć interfejsy użytkownika za pomocą swoich ulubionych frameworków JS — takich jak React, Svelte czy Vue — i wykorzystywać Rust do szybkich operacji natywnych.
To rozdzielenie odpowiedzialności pozwala tworzyć zoptymalizowane, bezpieczne aplikacje, które wykonują zadania zbliżone do natywnych, bez kompromisów w zakresie wygody pracy. Narzędzie Tauri CLI i szczegółowa dokumentacja sprawiają, że rozpoczęcie pracy jest intuicyjne.
Dodatkowo, system pakietów Rust (Cargo) doskonale współpracuje z Tauri. Dzięki temu łatwo można dodać funkcje takie jak szyfrowanie, przetwarzanie obrazów czy dostęp do systemu plików, nie zwiększając znacząco rozmiaru aplikacji.
Gdzie Electron nie daje rady w 2025 roku
Choć Electron odegrał ważną rolę w popularyzacji tworzenia aplikacji desktopowych, jego architektura staje się coraz bardziej problematyczna. Aplikacje stworzone z jego użyciem są zwykle ogromne — często przekraczają 150 MB — i mają wysokie wymagania sprzętowe.
W 2025 roku efektywność energetyczna i ekologia stają się istotnymi tematami. Aplikacje Electron, działające w tle, często nadmiernie obciążają system i szybko rozładowują baterie. To czyni je mniej atrakcyjnymi dla nowoczesnych środowisk pracy.
Dodatkowo, Electron jest krytykowany za opóźnienia we wdrażaniu najnowszych standardów webowych i łatek bezpieczeństwa, ze względu na zależność od własnych wersji Chromium. Tauri natomiast korzysta z natywnego webview, który jest aktualizowany przez system operacyjny, co poprawia bezpieczeństwo i wydajność.
Opinia deweloperów i łatwość utrzymania
Wielu programistów uznaje utrzymanie aplikacji opartych na Electronie za uciążliwe. Często zgłaszają oni problemy z wyciekami pamięci, wolnym uruchamianiem i trudnościami z aktualizacjami Chromium. Tauri eliminuje wiele z tych problemów dzięki uproszczonej strukturze i mniejszej liczbie zależności.
Mniejsze rozmiary aplikacji przekładają się na szybsze procesy CI/CD, co ma znaczenie szczególnie przy publikacjach na wielu platformach. Dla startupów i niezależnych deweloperów oznacza to niższe koszty i krótszy czas wejścia na rynek.
Co więcej, społeczność Tauri w 2025 roku dynamicznie rośnie. Na GitHubie i Discordzie przybywa aktywnych użytkowników i współtwórców, co świadczy o potencjale tego frameworka na przyszłość.
Przykłady aplikacji opartych na Tauri
Wiele projektów open source i komercyjnych korzysta obecnie z Tauri. Przykładem jest popularny klient Git o nazwie *Ariadne*, który zachwyca szybkim uruchamianiem i niskim zużyciem zasobów. Aplikacja startuje w mniej niż sekundę i zajmuje tylko 40 MB.
Kolejnym przykładem jest menedżer portfela kryptowalut *LumenTrack*, który korzysta z podejścia „privacy-first” Tauri. Rust zapewnia szybką synchronizację danych oraz izolację kluczy prywatnych od zagrożeń.
Również aplikacje edukacyjne, jak *LangForge*, korzystają z Tauri — umożliwiając uruchamianie na komputerach szkolnych bez przesyłania danych do chmury, co czyni je idealnymi dla środowisk z wymaganiami prywatności.
Ekosystem open source i rozwój społeczności
Ekosystem Tauri rozwija się błyskawicznie. Pojawiają się nowe pluginy — od powiadomień i auto-aktualizacji po logikę autoryzacji biometrycznej. W przeciwieństwie do Electrona, wiele z tych funkcji jest wspieranych oficjalnie i nie wymaga dodatkowych zależności.
Tauri działa w ramach Commons Conservancy i korzysta z otwartego zarządzania, co przyciąga zarówno niezależnych programistów, jak i większe organizacje. Jasna strategia rozwoju i przejrzystość działania są filarami jego sukcesu.
Do lutego 2025 roku Tauri przekroczyło 70 000 gwiazdek na GitHubie i miało ponad 2000 aktywnych współtwórców. Stało się najpoważniejszą alternatywą dla Electrona w nowoczesnym rozwoju desktopowego oprogramowania.
